کسی بھی جمہوری معاشرے میں قانون کی حکمرانی اور آئین کی بالادستی ضروری اصول ہیں جنہیں حکومت کی تمام شاخوں کو برقرار رکھنا چاہیے۔اس میں عدلیہ بھی شامل ہے جو آئین کی دفعات کی تشریح اور نفاذ میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ تاہم، عدلیہ کو بھی اپنے فیصلہ سازی میں غیر جانبدار اور آزاد رہنا چاہیے، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ قانونی فیصلے ذاتی ترجیحات یا وابستگیوں کے بجائے قانون پر مبنی ہوں۔ قانونی فیصلوں میں آئین کی بالادستی کی اہمیت امریکہ اور برطانیہ جیسے ممالک میں دیکھی جا سکتی ہے، دونوں میں قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے کی دیرینہ روایات ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ میں، سپریم کورٹ کو آئین کی تشریح کرنے کا حتمی اختیار حاصل ہے اور اس کے پاس ایسے قوانین کو ختم کرنے کا اختیار ہے جو غیر آئینی پائے جاتے ہیں۔ یہ اصول 1803 میں ماربری بمقابلہ میڈیسن کے تاریخی مقدمے میں قائم کیا گیا تھاجس میں چیف جسٹس جان مارشل نے عدالتی نظرثانی کے اصول پر زور دیا تھا۔ برطانیہ میں پارلیمانی خودمختاری کا نظریہ یہ رکھتا ہے کہ پارلیمنٹ ملک میں سب سے زیادہ قانونی اتھارٹی ہے اور کوئی دوسرا ادارہ بشمول عدلیہ اس کے قوانین کو ختم یا الگ نہیں کر سکتا۔ تاہم برطانیہ میں قانون کی حکمرانی کا احترام کرنے کی ایک مضبوط روایت بھی ہے، عدالتیں قانونی اصولوں کو برقرار رکھنے اور حکومت کی جانب سے قانون کی حدود میں کام کرنے کو یقینی بنانے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ اس کا مظاہرہ ملر بمقابلہ پرائم منسٹر کے حالیہ کیس میں ہوا جس میں سپریم کورٹ نے وزیر اعظم بورس جانسن کی طرف سے پارلیمنٹ کی معطلی کو غیر قانونی قرار دیا۔ پاکستان میں عدلیہ نے آئین کی تشریح اور نفاذ میں بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔ تاہم حالیہ فیصلوں نے عدلیہ کی غیر جانبداری اور آزادی کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے، کچھ فیصلے قانون کی حکمرانی کے بجائے ذاتی وابستگیوں سے متاثر ہوتے نظر آتے ہیں۔ یہ پاکستان جیسے ملک میں خاص طور پر پریشان کن ہےجہاں فوجی بغاوتوں اور غیر آئینی اقدامات سے آئین کو بار بار پامال کیا جاتا رہا ہے۔
قانونی فیصلوں میں آئین کی بالادستی کی اہمیت کی ایک مثال امریکہ میں Roe v. Wade کے معاملے میں دیکھی جا سکتی ہے۔ اس تاریخی فیصلے میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ عورت کے اسقاط حمل کا انتخاب کرنے کا حق رازداری کے آئینی حق سے محفوظ ہے۔ اس مسئلے کے بارے میں جاری بحث کے باوجود، Roe v. Wade میں قائم کردہ اصول امریکی آئینی قانون کا ایک اہم پہلو ہے۔ برطانیہ میں آر (ملر) بمقابلہ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے یورپی یونین سے نکلنے کا معاملہ (2017) عدلیہ کی آئین کی بالادستی کو برقرار رکھنے کی ایک اور مثال ہے۔ اس معاملے میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ حکومت پارلیمنٹ کی منظوری کے بغیر یورپی یونین کے معاہدے کے آرٹیکل 50 کو متحرک نہیں کر سکتی، اس اصول کی توثیق کرتے ہوئے کہ پارلیمنٹ خودمختار ہے اور اہم آئینی اہمیت کے معاملات پر اس سے مشاورت کی جانی چاہیے۔ پاکستان میںنواز شریف بمقابلہ ریاست (2020) کے حالیہ کیس نے عدلیہ کی غیر جانبداری اور آزادی پر تنازعہ کو جنم دیا ہے۔ اس کیس میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ سابق وزیراعظم نواز شریف پاناما پیپرز میں پیش کیے گئے شواہد کی بنیاد پر عوامی عہدہ نہیں رکھ سکتےجس کے نتیجے میں تعصب اور سیاسی محرکات کے الزامات لگتے ہیں۔ اس فیصلے نے قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے اور آئین کے احترام میں عدلیہ کے کردار کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔ یہ ضروری ہے کہ پاکستان کے ساتھ ساتھ دیگر تمام ممالک کی عدلیہ بھی اپنے قانونی فیصلوں میں آئین کی بالادستی کو برقرار رکھے۔ اس کے لیے آزادی اور غیر جانبداری کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے، اس بات کو یقینی بنانا کہ فیصلے ذاتی ترجیحات یا وابستگیوں کے بجائے قانون پر مبنی ہوں۔ عدلیہ قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے اور جمہوری اصولوں کے تحفظ میں اہم کردار ادا کرتی ہے اور اسے معاشرے کے مسلسل استحکام اور ترقی کو یقینی بنانے کے لیے دیانت داری اور انصاف کے ساتھ ایسا کرنا چاہیے۔
