“سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ خاندان کے مردوں کے لیے دلہن کے لیے شادی کی شرائط طے کرنا ثقافتی اور سماجی طور پر معمول کی بات ہے، لیکن یہ مستقبل میں دلہن کے لیے مسائل پیدا کر سکتا ہے۔”
اطلاعات کے مطابق جسٹس امین الدین خان اور جسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے منگل (23 اپریل) کو نکاح نامہ میں درج اراضی پر دلہن کے حقوق کے تعین کے معاملے پر فیصلہ سنایا۔ 2022 میں لاہور ہائی کورٹ نے ہما سعید نامی خاتون کے حق میں فیصلہ دیا جس نے مئی 2014 میں محمد یوسف سے شادی کی تھی۔محمد یوسف نے اکتوبر 2014 میں اپنی اہلیہ ہما سعید کو طلاق دے دی، بعد ازاں اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں اس بنیاد پر چیلنج کیا کہ نکاح نامہ کے کالم 17 میں درج زمین کا پلاٹ جہیز یا تحفہ کے طور پر نہیں دیا جا سکتا۔
درخواست گزار نے موقف اختیار کیا کہ کالم نمبر 17 جس کا عنوان ‘خصوصی شرائط’ ہے دوسرے کالموں سے مختلف ہے، جو خاص طور پر جہیز کی شرائط طے کرنے کے لیے فراہم کیا گیا ہے، درخواست گزار کا ارادہ مکان تعمیر کرنا تھا اور اس کی بیوی وہاں رہائش پذیر تھی۔ اس کی شادی کی مدت، جسٹس من اللہ کے 10 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہا گیا کہ ‘کالم نمبر 17 میں جائیداد کی تفصیل کے واضح الفاظ ایسے موقف کی تائید کرتے ہیں۔’
فیصلے میں اس بات پر بھی روشنی ڈالی گئی کہ بنچ کے سامنے سوال یہ تھا کہ کسی شک اور ابہام کی صورت میں نکاح نامہ کی شرائط و ضوابط کی تشریح کیسے کی جائے۔ اس میں مزید کہا گیا کہ ‘جہیز کے حوالے سے شادی کے کاغذات پر دستخط کرتے وقت دلہنوں کو اپنے حقوق سے آگاہ ہونا ضروری ہے، اس لیے ضروری ہے کہ دلہن کے لیے بات چیت اور شرائط طے کرنے میں آزاد ہو۔’
جسٹس اطہر من اللہ نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ معاشرے کی پدرانہ نوعیت اور دلہن کی جانب سے شرائط و ضوابط میں خاندان میں مردوں کے غلبہ کو اکثر ثقافتی اور سماجی معمول کے طور پر دیکھا جاتا ہے، ‘یہ دلہن کے لیے ایک مسئلہ ہے اور یہ ایک مسئلہ ہے۔ نقصان کا سبب، جو بغیر جبر کے دلہن کی رضامندی کو بری طرح متاثر کرتا ہے۔بنچ نے کہا کہ نکاح نامہ دو فریقین کے درمیان ایک ‘شادی کا معاہدہ’ ہے اور اس کی دفعات کو ‘فریقین کی نیت/مشکل کی روشنی میں’ تشریح کرنا ہوگا۔
بنچ نے واضح کیا کہ نکاح نامہ میں عنوانات کو دیکھنا کافی نہیں ہے کہ جب فریقین اس کی شرائط پر راضی ہوں تو بات چیت کرنے اور شرائط و ضوابط طے کرنے کی ان کی آزادی کو بھی ذہن میں رکھا جائے، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ وہ باخبر ہے۔ اپنے حقوق کے بارے میں اور آزادانہ طور پر فیصلے کر سکتی ہے۔فیصلے میں مزید کہا گیا کہ نکاح نامے کی شرائط میں کسی ابہام کی صورت میں فائدہ بیوی کے حق میں جانا چاہیے، اگر یہ ثابت ہو جائے کہ اسے نکاح کے وقت اپنے حقوق سے آگاہ نہیں کیا گیا تھا۔ شوہر نے خط کی درست تشریح کی بنیاد پر اپیل مسترد کر دی تھی۔
